|
| |
|
Canon FS100 Camcorder (SD Card, 45-fach opt. Zoom, 2,7" Display) in silberElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 280,45, Angebote ab EUR 272,99  3,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSD-Camcorder, 1.070.000 Pixel CCD, 2,7 Zoll LCD-Monitor, 169 Format, 37-fach optischer Zoom, 2.000-fach Digitalzoom, elektronischer Bildstabilisator, integriertes LED-Licht, Fotokamera-Funktion, 0,8 Megapixel Auflösung, Einschub für SD-Card, SDHC-Card 5 Kundenrezensionen:Leider eine Enttäuschung 3 von 5 PunktenIch hatte mir den Canon FS100 bestellt, da er in einigen Tests (sehr) gut abgeschnitten hat. Der Lieferumfang etc. wurde ja hier schon ausführlich beschrieben. Das Gerät ist sehr gut verarbeitet und wirklich leicht zu bedienen. Der erste Eindruck war also durchaus positiv. Die min. Brennweite von f=40 ist für dieses Preissegment üblich und wäre noch zu verschmerzen. Leider hat Canon aber auch kein Filtergewinde vorgesehen, so dass man keine Objektive oder Filter montieren kann. Im Freien, d.h. bei guten Lichtverhältnissen, ist die Bildqualität gut. Bei schlechten Lichtverhältnissen ist sie m.E. inakzeptabel. Ich habe den Camcorder Abends bei guter Beleuchtung ausprobiert, war aber von der Bildqualität sehr enttäuscht: - Schlierenbildung, d.h. "Muster" die quasi über dem Bild liegen und wie ein Schleier auch bei Kameraschwenks noch einige Sekunden stehenbleiben - Artefakte - Bildrauschen Ich dachte erst, es wäre ein Fehler in den Einstellungen, aber auch mit anderen Einstellungen (max. Bildqualität etc.) waren keine besseren Ergebnisse zu erzielen. Da ich den Camcorder aber auch unter diesen Lichtverhältnissen einsetzen wollte, habe ich ihn nicht behalten. Mein Fazit: Als Spass-Camcorder für Unterwegs durchaus OK, für etwas anspruchsvollere Aufnahmen, auch bei nicht optimalen Lichtverhältnissen, leider nicht zu empfehlen. Bildqualität (für mich) ungenügend. 1 von 5 PunktenIch dachte mir das dieser Camcorder einen guten einstieg in die Welt des Digitalen Filmens bieten kann, wurde jedoch leider sehr stark enttäuscht. Handling und Verarbeitung des HF100 sind toll, der Akku hält schön lang, alles Paletti soweit, doch beim Anschauen der ersten Testaufnahem am PC kam die Ernüchterung. Starke Artefakte nahezu überall im Bild, Schlierenbildung, und Rauschen machen das Video indiskutabel. Ich habe nahezu alle verschiedenen Einstellungen durchprobiert, und es war mir nicht möglich annehmbare Aufnahmen hinzubekommen. Wenn sowohl Camcorder als auch Motiv unbeweglich sind gehts ja noch, aber sobald etwas Dynamik im Bild ist kann man die Aufnahmen vergessen. Dazu kommen noch so Kleinigkeiten, wie dass man das zoomen als Geräusch im Hintergrund hört, oder Elektrische Bildstabilisator, der nicht so das wahre ist, etc. Alles in allem liefert der Camcorder vielleicht höhere Webcam qualität, aber definitiv nicht das was ich mir erwartet habe. Ich habe ihn zurückgesendet, und mir stattdessen den HF100 geholt. Der ist spitze, meine Rezension dazu ist dort nachzulesen. Ich hoffe diese Bewertung ist hilfreich, MfG P.Nemec Sehr gute Cam! 5 von 5 PunktenDer Camcorder ist wirklich sehr gut zu gebrauchen. Die Bedienung ist einfach und gut durchdacht. Sie liefert sehr gute Bilder von hoher Qualität. Durch den Einsatz der SD-Karte, ist sie sehr handlich und überall einsetzbar. Im Vergleich mit anderen Modellen dieser Art schneidet sie sehr gut ab. Canon steht einfach für Qualität. Nachdem ich bereits mit einer Kamera von Canon Erfahrungen sammeln konnte, habe ich mich auch für einen Camcorder dieser Marke entschieden und es bisher noch nicht bereut. Der eingebaute Akku ist sehr leistungsstark. Vergleicht das Modell mit den anderen und ihr werdet euch für dieses entscheiden. Insgesamt ok, aber dennoch enttäuschend für Canon-Verhältnisse 3 von 5 PunktenEs wurd bereits einiges gesagt zu diesem Camcorder, den ich nun auch seit einigen wochen besitze. Ich hatte mir vorher eine HD-Cam, die HF100 bestellt. Will man schneiden ist aber ein übertakteter Quad-Core-Rechner notwendig. Nein danke, dann doch im Moment noch lieber SD..... Ich möchte hier nur kurz auf die Vor- und Nachteile dieser Kamera aus meiner Sicht eingehen und eine Entscheidungshilfe geben. Nachteile: - Fehlender Weitwinkel Ich kann es nur bestätigen. Es ist mir absolut unverständlich wie man einen total sinnlosen 45fach Zoom, oder noch besser einen 2000fach Digitalzoom anbieten kann und dafür einen gescheiten Weitwinkel verzichtet. Ich nehme öfters meinen kleinen Sohn auf und habe Probleme ihn überhaupt ganz drauf zu bekommen. Das Problem haben wohl etliche Camcorder. Trotzdem echt eine Katastrophe: kein Punkt dafür. - Bildqualität Gerade im Lowlight-Bereich hätte ich mir von Canon mehr erwartet, zumal die Kamera nicht gerade im Low-Cost-Segment positiniert ist. Gerade drinnen sieht man auch bei Tageslicht doch deutliches Bildrauschen. Vermutlich aber ein Kompromiss zugunsten Preis und Größe, trotzdem Canon unwürdig. Kein Punkt dafür. Vorteile: - Größe Ich war am Anfang etwas skeptisch ob das kleine Ding vielleicht eine falsche Entscheidung war, weil ich sehr große Hände habe. Es ist aber eigentlich kein Problem, zumal man ja nicht Stundenlang aus der Hand filmt. Der Riesenvorteil ist, dass man das Ding wirklich in die Jackentasche stecken kann. Wir waren kürzlich auf dem Weihnachstmarkt und das kleine Ding stört wirklich überhaupt nicht, was entscheidend ist. Denn ist die Kamera zu groß, nimmt man sie kaum mit. Deswegen Ein Punkt dafür. - Akkulaufzeit Wirklich überzeugend. Bei 2-3 Stunden Laufzeit benötigt man eigentlich keinen teuren Zweitakku. Ein Punkt dafür. - Videolicht Ist es mal sehr dunkel, kann man das Videolicht einschalten. Das Bild wirkt dann zwar etwas künstlich, aber es ist mir lieber als ein deutliches Rauschen. Ein Punkt dafür. Fazit: wer kann Riesen-Ansprüche an die Bildqualität hat und wem Weitwinkel nicht wichtig ist, ist mit dieser Kamera sicher gut bedient. Ansonsten vielleicht doch nach etwas anderem Ausschau halten. Handliches Gerät, das im Vergleich sehr gut ist 4 von 5 PunktenIch möchte nicht zum x-ten Mal das wiederholen und ebenso lang ausführen, was meine Vorredner bereits gesagt haben. Die Nachteile stimmen: -Der Weitwinkel ist nicht besonders, aber noch ausreichend und der 2000fache Digitalzoom logischerweise unpraktikabel, was aber niemanden stören sollte. Man kann im Menü den Digitalzoom sogar deaktiviern, sodass nicht über den optischen Zoom herausgegangen werden kann. -Wenn man in Räumen mit schlechterem Licht filmt, muss man etwas kompromissbereit sein, jedoch hilft zumindest die manuelle Änderung der Voreinstellungen etwas. Aber ich bin überzeugt davon, dass dieser Camcorder das hergibt, was zur Zeit möglich ist in diesem Preissegment und vor allen Dingen in der Größe! Die Handlichkeit war für mich auch oberste Priorität beim Kauf. Sonst läge dieser Camcorder nämlich nur in der Ecke, wie meine (ur-)alte Video-8-Kamera damals. Sicherlich gibt es Kameras mit einer entsprechend großen Linse samt niedriger Brennweite, damit man den Nebenmann oder das Kind neben sich filmen kann und das Ganze sogar noch bei Kerzenlicht, aber kaum bei sehr kompakten Modellen, wie der FS100. Ich kenne ein paar Camcorder aus dem Bekanntenkreis und muss sagen, dass die FS100 zurecht die vordersten Plätze (auch regelmäßig erste Plätze) in den Tests erreicht. Die hervorragende Handlichkeit zollt seinen Tribut im Weitwinkelbereich und der Lichtstärke, aber liefert bei guten Lichtverhältnissen m.E. sehr gute und in Räumen durchaus akzeptable Ergebnisse. In ein paar Jahren gibt es bestimmt die eierlegende Wollmilchsau, aber im Moment muss man größere "Klötze" kaufen, um nicht die (eigtl. verkraftbaren) Nachteile der FS100 zu haben. Ausgesprochen anspruchsvolle Käufer, denen die Handlichkeit zweitrangig ist, sollten die Kamera vorher ausprobieren. Ich vergebe nur 4 statt 5 Sterne, weil die FS100 ruhig 20-30% günstiger sein könnte. Der derzeit höhere Preis liegt natürlich daran, dass die Kamera immer noch relativ frisch auf dem Markt ist. In ein paar Monaten wird der Preis passen. |
|
|
JVC GZ-MS100 EG (SD Card, 35-fach opt. Zoom, 2,7" Display) silberElektronik/Foto/PC von JVCPreis bei Amazon: EUR 199,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSD-Camcorder, 800.000 Pixel CCD, 6,9 Zoll LCD-Monitor, 169 Format, 35-fach optischer Zoom, 800-fach Digitalzoom, elektronischer Bildstabilisator, integrierte Videoleuchte, integriertes LED-Licht, LCD-Videoleuchte, YouTube Upload, Einschub für SD-Card, SDHC-Card (Breite #mm)=111.00 (Höhe #mm)=68.00 (Tiefe #mm)=54.00 5 Kundenrezensionen:In diesem Preisbereich die richtige Wahl! 5 von 5 PunktenWir haben uns diesen Camcorder drei Wochen vor Weihnachten zugelegt, um für die Nachwelt unser Weihnachtsfest zu dokumentieren. Für uns als Einsteiger war klar, dass wir nicht mehr als 250 ¬ ausgeben wollten. So haben wir uns im Internet schlau gemacht und verschiedene Camcorder in unserem Preislimit gefunden. Das schwierige war allerdings die Vor- und Nachteile der einzelnen Modelle zu bewerten. Also sind wir in einen großen Elektrogerätemarkt und haben uns die einzelnen Modelle genauer angeschaut. Der ausschlaggebende Grund warum wir uns für die JVC GZ-MS 100 entschieden haben, war letztlich der größere Weitwinkel. Im Vergleich mit anderen Camcordern hat die GZ-MS 100 hier einen deutlichen Vorteil, dass heißt man kann näher am zu filmenden Objekt dran stehen! Weitere Pluspunkte sind die einfache Handhabbarkeit mit der innovativen Menübedienung (kein Joystick, sondern Touchfunktion). Auch der Ton ist sehr gut, da hatten wir noch gar nichts zu bemängeln. Die Leuchte am Camcorder ist eher was für den Notfall und nicht geeignet um einen ganzen Raum zu erleuchten (dafür ist sie ja auch nicht gedacht!!) Bewertung der Bildqualität: Im Freien gedrehte Videos weißen keine Mängel auf. Für Drinnen stellt sich grundsätzlich die Frage der Beleuchtung. Bei Kerzenschein kommt es zu einem leichten Rotstich des Bildes, die Qualität ist insgesamt aber in Ordnung. Ist der Raum hell erleuchtet (Lampe oder einfallendes Tageslicht) ist die Bildqualität nahezu ähnlich gut wie im Freien. Eine Bemerkung noch zum Display: dieses zeigt das Video nicht der wahren Qualität entsprechend an, dass heißt am Fernseher sehen die Videos deutlich besser aus als auf dem Display. Bemerkungen zur mitgelieferten Software: Diese ist eher als Dreingabe anzusehen. Aber: die Software wird benötigt um die Videos vom Camcorder auf den PC zu kopieren!!! Die Videos werden im Dateiformat .MOD abgespeichert. Für die Videobearbeitung empfiehlt es sich eine andere Software zu verwenden. Zusätzlich zu Camcorder und Software werden ein Ladekabel, ein USB-Kabel und Anschlusskabel an den Fernseher mitgeliefert. Insgesamt gesehen sind wir mit dem Preis-Leistungsverhältnis super zufrieden! leider enttäuscht gegenüber den guten Rezensionen 2 von 5 PunktenIch habe mich am 19. Dezember nach über 2 wöchiger Suche, für diese Kamera entschieden. Aufgrund der kompetenten Rezensionen hier, habe ich auch eine Digitalkamera (Canon) erworben. Leider bin ich diesmal nicht zufrieden und genau der gleichen Meinung wie mein Vorredner. Auch mit einem klasse Programm wie Magix video deluxe 15 premium lässt sich die schlechte Videoqualität nicht verbessern und die Kamera macht schlechtere Aufnahmen (gleichzeitig getestet), als meine Digicam Canon Ixus 70. Ich werde morgen den Camcorder zurückschicken und habe 5 Euro in die Zeitschrift 'Videoaktiv' mit Cam Beratung investiert. Da ich in der gleichen Preisklasse bleiben möchte, d.h. SD Cam nicht HD, wird es eine FS100 bzw. der grössere Bruder FS11 werden (auch wenn der Weitwinkel nicht so gut ist) P.S danke auf diesen Weg an Amazon für den guten Service ! und an alle Leute die sich zeit nehmen um ihre Erfahrungen zu schreiben Leicht, handlich aber fragwürdige Qualität 2 von 5 PunktenIch habe mir E11/08 diese Kamera zugelegt, da ich für meine bevorstehende Neuseelandreise etwas Leichtes, Kompaktes, Unverwüstliches und Robustes haben wollte. Mit einer Kamera ohne bewegliche Teile sollte dieses Ziel erreicht werden. Leider ist die Auswahl an reinen SD-Geräten beschränkt. Nachdem ich einige Modelle bei einem großen Elektronikmarkt getestet habe, bin ich auf die JVC MS100 gekommen. Die Kamera erfüllt die wesentlichen Anforderungen recht gut. Das wirkliche Manko aber ist der miserable Weißabgleich. Dieser erinnert mich an meine erste Kamera aus dem Jahre 1988. Im Automatik-Modus werden alle Aufnahmen bei Kunstlicht (Glühbirne oder Neonlicht) entweder orange (Glühbirne) oder mit einem Grünstich (Neonlicht) aufgenommen. An einer intuitiven Suche nach einer Weißabgleichkorrektur bin ich gescheitert. Erst im Handbuch auf der CD konnte ich einen Hinweis finden. Dazu muss man vom Automatic-Modus in den Manuellen Modus wechseln, im Menü-Baum "Manuelle Einstellung" wählen, dann ins Untermenü "WB", dann weiter auf "Manuell" und in dem darauf erscheinenden Menü den Punkt "MWB" auswählen. Dann sofort eine weiße Fläche suchen und warten bis am Monitor etwas weißes erkennbar ist. Dann kann man auch bei Kustlicht einigermaßen farbechte Videos aufnehmen. Ganz einfach - oder? Im 3. Jahrtausend hätte ich mir erwartet, dass eine moderne Kamera einen Weißabgleich automatisch schafft und nicht jedes Mal durch kompliziertes Hantieren eingestellt werden muss. Ich möchte aber nicht verheimlichen, dass Außenaufnahmen aber einwandfrei und unkompliziert sind. Der große optische Zoombereich ist dabei sicherlich ein Plus. Ich werde höchstwahrscheinlich noch ein wenig zuwarten und mir dann eine weitere SDHC-Kamera mit großem Zoom kaufen, die einen besseren Weißabgleich schafft. sehr gute Kamera, aber das Format .mod nervt 3 von 5 Punktenes stimmt, die Kamera ist sehr gut (meine erste ueberhaupt), aber das video format .mod laesst sich nur mit bestimmter Software bearbeiten, die man extra kaufen muss. .mpg oder .avi waere viel einfacher zu verwenden. es ist einfach nur Zeitverschwendung, sich mit den Format-Problemen zu beschaeftigen. Schöne Sache, aber ... 2 von 5 PunktenSehr gut gelungener Videocam: -Benutzerfreundliche Bedingung -Sehr leichte und nicht überfrachtete Menüs, -Genialle Laser-Touch-Knöpfe -Sehr scharfes Dispay -Plastikqualität des Kospus is hochwertig -sehr gute Tonaufnahme aber die Bildqualität ... -Bildqualität ist nur ausreichend. Im Innenraum sind die Aufnahmen schlechter als Hi8(!), wirken sehr unscharf. Auch drausen sind sie nicht deutlich besser. -Stabilisator ist nur Mittelmaß -Weissausgleich funktioniert überhaupt nicht. Dabei sage ich eindeutig - ich erwartete nicht die HD-Bildqualität, wie bei den Geräten ab ¬ 500-600 . Nach dem Vergleich mit den anderen Modellen beim Teststand in Mediamarkt, habe ich FS100 von Canon gekauft. Der Teil ist auch nicht perfekt (da ich von JVC auch "abgestrahlt" war), liefert aber deutlich schärferes Bild. |
|
|
Samsung VP-D381 Camcorder (miniDV, 34-fach opt. Zoom, 2,7" Display)Elektronik/Foto/PC von SamsungPreis bei Amazon: EUR 119,00, Angebote ab EUR 107,10  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungVP-D 381 Schwarz-Silber - Mini DV-Camcorder, 800.000 Pixel CCD, 2,7 Zoll LCD-Monitor, 16:9 Format, 34-fach optischer Zoom, 1.200-fach Digitalzoom, elektronischer Bildstabilisator 3 Kundenrezensionen:Für diesen Preis absolut EMPFEHLENSWERT! 5 von 5 PunktenHallo liebe Hobbyfilmer! Ich will hier nicht viel auf die technischen Details eingehen, diese sind im Internet oft genug erwähnt. Vielmehr will ich euch meine Erfahrung mit diesem Gerät berichten... Als ich dieses Jahr spontan einen Fuerteventura Urlaub gebucht habe stellte ich kurzerhand fest: Ich brauche schnell eine neue Kamera! Und das ziemlich Preisgünstig ;-) Nun ja. Gekauft habe ich mir den "Samsung VP-D381" Camcorder. Und ich muss sagen, ich bin hellauf begeistert! Im Flugzeug noch schnell das Handbuch durchgelesen und los gehts. Die BEDIENFREUNDLICHKEIT dieses Gerätes ist SUPER! Auf kurze Zeit kommen sogar Anfänger toll mit allen nötigen Funktionen der Kamera klar (z.B. Bildstabilisator, Umschalten verschiedener Beleuchtungen wie Sand, Schnee, dunkel, hell, etc.). Angekommen, gings auch am nächsten Tag schon los durch Wind und Wüste, immer dabei der wirbelnde Sand und eine flirrende Hitze! Der Camcorder hat standgehalten. Einige Spritzer Meerwasser bei ziemlich stürmischer Brandung konnten diesem Gerät ebenfalls nichts. Vor dem Urlaub dachte ich, wenn dieses Gerät UM DIESEN PREIS, DIESE BEDINGUNGEN übersteht, hat sie ihre Dienste getan. Dies war im August. Die letzten Tage war sie auch bei Minus Temperaturen eine Zeitlang im Aussenbereich eingesetzt und machte ebenfalls nicht schlapp! Bei jedem Wetter ein Superbild! Klar, Dunkel sollte es nicht sein ;-) Lediglich ist am Band bei "sehr ruhigen" Aufnahmen ein leises "surren" zu hören, das aber nicht weiter stört. Ist mir nur so nebenbei aufgefallen. Fazit: Dieser sehr preiswerte Camcorder kam, mehr oder weniger beabsichtigt ;-), in einige Wetterextreme und hat diese meisterhaft überstanden und immer ein super Bild abgeliefert! Für diesen Preis für den Hobby,- und SpontanUrlaubsFilmer *ggg* eine absolute Empfehlung! Besser als erwartet! 4 von 5 PunktenIch habe mir den Camcorder VP-D381 vor einer Woche angeschafft und bin begeistert. Da ich den Camcorder für unter 200¬ erhalten habe, hatte ich keine großen Erwartungen. Doch das Gerät ist wirklich gut. Es werden naturgetreue Bilder produziert und mit den ganzen zusätzlich Funktionen kann man viele individuelle Filme drehen. So ist es auch möglich auf Sepia umzustellen, was dann den Film alt erscheinen lässt. Sehr schön, wenn man ein schönes Geburtstagsvideo drehen möchte. Nun die technischen Daten: Videosignal: Pal Video-Aufnahmesystem: 2 Videoknöpfe, Schrägpurabtastung Audio-Aufnahmesystem: Rotierende Knöpfe, 12/16Bit PCM-System Kassettentyp: Mini-DV-Kassette Bildsensor: CCD :800K-Pixel Objektiv: F1.6 34Optischer Zoom, 1200 Digitalzoom LCD-Monitor: 6.86 cm, 112K, TFT-LCD Stromversorgung: Lithium-Akku Integriertes Mikrofon Anschlüsse: Videoausgang, Audioausgang, DV-Ein- und Ausgang Positiv: - gute Bildqualität - Preis-Leistungsverhältnis Negativ: - Im Lieferumfang nur das Nötigste (keine Software, keine Firewire-Kabel) - Aufnahmegeräusche (was leider bei alles Mini-Dv-Camcordern vorhanden ist) Fazit: Ich kann den Camcorder VP-D381 wirklich empfehlen (für den Hobbyfilmer)! Gutes Gerät ! 4 von 5 PunktenHallo! Ich hab mir vor einigen Tagen diesen Camcorder gekauft und zwar aus dem Grund, da mein JVC Camcorder nach 5 Jahren den Geist aufgab!Ich habe sehr viele Filme auf MiniDV und deswegen wollte ich wieder eine solche Kamera (damit ich die Filme wieder auf den Computer spielen kann), was sich in diesem Preissegment als sehr schwierig herausstellte (Nur 3 Modelle bei Saturn). Ich bezahlte unter 150 ¬ und um diesen Preis muss ich schon sagen ist es ein sehr anständiges Gerät. Sie kann mehr als meine alte JVC und ist mindestens so leicht zu handhaben. Alles in allem wirlich ein tolles Gerät aber ohne jeden Schnick schnack. ( keine Fernbedienung, Software, oder Firewire-Kabel). War aber auch bei der JVC nicht dabei und die kostete damals knapp 500 ¬. |
|
|
JVC GZ-MS100 EG (SD Card, 35-fach opt. Zoom, 2,7" Display) schwarzElektronik/Foto/PC von JVCPreis bei Amazon: EUR 199,00, Angebote ab EUR 181,41 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
Produktbeschreibung0.8 Megapixel CCD (1/6") Aufnahmemedien: SD/SDHC Videoauflösung: MPEG2 Fotoauflösung: JPEG (max.640x480 Pixel) 35x optischer Zoom 800x digitaler Zoom 2.7" Farb-LCD-TFT integrierte Videoleuchte PictBridge SD-Card Slot (SDHC-kompatibel) Anschlüsse: USB 2.0, Audio/Video (Out) Li-Ionen-Akku (BN-VF808) Abmessungen (BxHxT): 54x68x111mm Gewicht: 225g 5 Kundenrezensionen:Na ja 2 von 5 PunktenPositiv zu bewerten ist die einfache Bedienung und das gute Handling. Die Qualität der Videos ist bei Tageslicht gut ,allerdings verfällt die Qualität der Aufnahmen in Innenräumen in den Bereich "Mangelhaft". Bildschärfe und die Farbwiedergabe sind hier inakzebtabel. knapp ausreichend 2 von 5 Punkten- Handhabung der Kamera: gut - klein, leicht. Zoom lautlos - Ton: Kamera-nah gut, schneller Dynamik-Abfall mit Abstand zur Kamera - Bild: Ich hatte keine Gelegenheit unter optimalen Bedingungen zu filmen - bei bewölktem Himmel und im Innenraum genügte sie meinen Bedürfnissen nicht. Schwächen im Weißabgleich, keine Korrekturmöglichkeit. Software: ätzend - Oberfläche bricht mit der Windowskonvention, freut vielleicht die "Gamer". Video-Files im Mod-Format von den üblichen Viewern nicht lesbar, die empfohlene Umbenennung in *.mpg hat bei mir keine Lösung gebracht, wohl aber kopieren/konvertieren mit der Freeware sdcopy (http://zyvid.com/smf/index.php?action=dlattach;topic=280.0;id=219). Insgesamt war ich nicht glücklich mit der Kamera; habe sie zurückgeschickt und werde beim 2. Versuch für mehr Qualität mehr Geld ausgeben. Super kleine, und perfekte Kamera 5 von 5 PunktenIch habe die Kamera seit dem 24.12.08 und ich bin sehr zufrieden mit der Kamera. Sie filmt gut innen mit künstlichem Licht, aber auch im Freien perfekt. Die Videoleuchte ist hell, " 800mal Zoom " so viel Zoom braucht man fast garnicht, die Menüführung ist kinderleicht. Dazu habe auch eine SD-HC Speicherkarte bekommen. Die Kamera funktioniert mit ihr wie beschrieben, aber da mein PC mit eingebautem Kartenleser das Format der Karte nicht lesen kann, dachte ich erst, dass es nicht klappt meine Videos auf den Computer speichern. Zum Glück habe ich trotzdem über das mitgelieferte USB-Verbindungskabel Zugang zu den Daten. Die beigelieferte Software finde ich auch gut, nur wenn ich die Videos auf meinen PC sichere, spielt mein Computer die Videos ohne Ton ab. Deswegen Habe ich mir einen Konverter gedownloaded (http://dvdvideosoft.com/products/dvd/Free-Video-Dub.htm) um sie normal wiederzugeben (z.B. mit Windows Media Player). Mit ihm kann ich sie jetzt normal wiedergeben. Fazit: Das Preisleistungsverhältnis ist perfekt und die Kamera sowieso. : - ) Dieses Teil ist schlichtweg genial! 5 von 5 PunktenMir ging's wie wohl vielen Camcorder-Besitzern: meine HI8 von Sony verstaubte zu Hause weil zu schwer, zu groß, immer die Fototasche mitnehmen usw. Es sollte also was Kleines und Leichtes her um mal die Enkel oder auch unsere Zwergpudel zu filmen. Nicht zu teuer, aber qualitativ hochwertig und es sollte ein SD-Karten-Camcorder sein. Nach vielem Suchen von den üblichen Lockangeboten in den Blöd-Märkten über die kleine Praktica DVC 5.1 zu etwa 159.- Euro (die hat aber keinen Stabilisator und relativ schlechten Ton) bin ich schlußendlich auf die GZ-MS100 gestoßen. Nur gute Bewertungen hier in amazon, Preis gerade um 30.- Euro gesunken, also her damit. Paket kam, aufgemacht und erst mal erschrocken: so klein und leicht hatte ich mir das gar nicht vorgestellt, vom Gewicht her ein Nichts von Kamera, selbst mit Akku. Passt aber sogar in eine Hemdentasche oder Jacken-Innentasche, das ist schon sehr praktisch. Erster Test (mache ich immer so): Versuch das Teil zu nutzen ohne Handbuch, also intuitiv. Und siehe da, es ging und zwar nahezu perfekt. Übersichtliches Display, sehr gut bedienbares Menu, der 'Lasertouch' (eigentlich nur ein paar Leuchtdioden) ein Hingucker, alles einfach und zielgerichtet einstellbar, so stellt man sich das vor. Verarbeitung und Haptik (Wertigkeit) sind sehr gut, der (manuell zu bedienende) Objektivschutz ist eingebaut, vergißt man ihn zu öffnen kommt eine Warnmeldung im Display, auch eine gute Lösung. Das Kameralicht ist zwar klein, aber für eine Aufhellung durchaus ausreichend. Alle Kamera-Informationen sind wahlweise ein- und ausblendbar, zusätzliche grafische Infos zu Kartenplatz und Akku, übersichtliche Schalter und Knöpfe, ein Genuß. Die aufgenommenen Szenen waren bei zweithöchster Qualität überzeugend, auch der optische Zoom, der digitale Zoom krankt freilich an der systemspezifischen Pixelung dieser Art von Vergrößerung, das ist aber wohl immer so. Der digitale Bildstabilisator ist im unteren Zoombereich hilfreich, im höheren Zoombereich (so etwa ab 10-fach) ist eine Auflage, ein kleines Stativ, Bohnensack oder ähnlich anzuempfehlen. Der Ton ist ausgesprochen gut, das ist bei vielen kleinen Camcordern oft ein schwieriger Punkt. Jede Szene ist eine Datei, mit den üblichen Video-Authorizing-Programmen schnell zusammengestellt oder auch mal geschnitten, eine Wohltat gegenüber der Schneiderei der HI8-Cassetten meines alten Camcorders. Eine Handschlaufe ist dabei, ein kleines gedrucktes Manual auch, ein Beutel oder Tasche fehlt zwar, kostet aber nicht die Welt, dazu Software die ich bei Gelegenheit mal testen werde, man kann aber prinzipiell alle Programme nehmen die mit den erzeugten Dateien umgehen können, Ulead z.B. und sehr viele andere ebenso. Ich habe auch nach Minuspunkten gesucht um die Bewertung zu komplettieren, aber sorry, ich habe keine gefunden. Ich neige eher nicht zur Begeisterung, aber das Teil macht richtig Spaß und ich gebe 5 Sterne und eine klare Kaufempfehlung für das o.g. Anwendungsprofil. Perfekter Camcorder für unterwegs! 5 von 5 PunktenHallo zusammen! Dieser Camcorder ist definitiv sein Geld wert! Er ist klein, leicht und günstig. Die Bedienung ist einfach und die Bildqualität ist für diese Preisklasse durchaus in Ordnung. Für mich der perfekte Begleiter auf Ausflügen oder Reisen. LG, Stefan |
|
|
Sony DCR-HC51 Camcorder (miniDV, 40-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator)Elektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 184,95, Angebote ab EUR 169,00 3,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungVerpackungseinheit: 1 Stück. Ausführung: MiniDV; Anzahl der Bildpunkte (Pixel): 800000; Optischer Zoom: 40; Digitaler Zoom: 2000; LCD-Monitor: ja; Auflösung LCD-Monitor (Pixel): 123200; Farbsucher: ja; NightShot: ja; Mit Digitalausgang: ja 4 Kundenrezensionen:Mängel in der Menüeinstellung 1 von 5 PunktenFür den Heimgebrauch für Kinder- und Urlaubsvideos prinzipiell nicht schlecht. Bild- und Tonqualität sind für diese Preisklasse OK. Leider ist die Bedienung ungenügend. Die Menüs werden über den Bildschirm per Fingerdruck gesteuert. Nach kurzer Zeit ist der Monitor voll mit Fingerabdrücken. Am Bildschirm sind auch 2 Folientasten für das Zoomen. Leider sind diese sehr unempfindlich und haben einen hohen Druckpunkt. Der Hauptgrund für meine Rücksendung war jedoch, dass der Überblendeffekt zwischen zwei Szenen nicht dauerhaft im Menü gespeichert werden kann. Also Camcorder an, über das Menü die Blendeneinstellung für den Überblendeffekt wählen, filmen und nach dem man wieder Stop gedrückt hat, ist die Einstellung weg und man muss über das Menü von vorne anfangen. Spontane Aufnahmen mit Überblendeffekt sind also nicht möglich. Bestes Gerät in seiner Preisklasse 5 von 5 PunktenIch habe mir eine lange Zeit den Kopf zerbrochen, bevor ich mich für den Kauf eines Camcorders entschieden habe. In sämtlichen Läden und auf sämtlichen Seiten habe ich gesucht, gelesen, probiert, verglichen. Am Ende habe ich dann doch die richtige Wahl getroffen - das Sony DHC HR 51 ist ein tolles Gerät, klein, handlich, vielseitig und qualitativ hochwertig - kein Vergleich zur Konkurrenz. First things first, mich hat immer das Modell 53 irritiert, und ich habe letztendlich nie verstehen können warum es 20-30¬ mehr kostet, wobei es scheinbar die gleichen Daten hat. Egal, das 51-er Modell ist gut genug. Es vereint gute DV-Qualität (flüssig und gut auflösend) mit schönem Sound, was nun wirklich nicht jede Cam mit sich bringt. Sie hat alle nötigen Anschlüsse (leider keinen für ein externes Mikro, aber das interne ist an sich auch in Ordnung) und eine Menge Funktionen, mit denen man schon über das Hobby-Niveau steigen kann. Der Fokus ist sehr schnell und genau, der Touchscreen ist zwar gewöhnungsbedürftig, funktioniert aber tadellos. Das Menü ist übersichtlich, der Akku lebt relativ lange - mit Display konnte ich beinahe eine Stunde filmen. Die Playfunktion ist auch befriedigend, es wird schnell gespult und gefunden. Die Cam ist sehr leicht und handlich, sie lässt sich problemlos mit einer Hand bedienen. Das Display lässt sich um 180° drehen und bietet ein schönes, saftiges Bild. Verarbeitet ist die Cam auch sehr gut, die Anschlussdeckel schließen ordentlich (sehr selten in dieser Preisklasse!!!). Im Sucher, der übrigens auch in Farbe anzeigt, kann man außerdem für Menschen mit unterschiedlicher Sehstärke den Fokus umstellen, was sich für Brillenträger sicher eignen wird. Alles in einem ist die Cam ihren Preis durchaus wert, und mir ihr lässt sich mehr anstellen als bloßes Urlaubsfilmen - man kann mit ihr bestens ins Hobby- und Kurzfilmgeschäft einsteigen und absolut zeigbare Sachen produzieren. Sie eignet sich für Demoband-Produktionen. Wer Professionalität will, kommt NICHT unter 600 Euro zurecht, und ich denke - entweder ganz oder gar nicht. Für richtige Filme und Aufnahmen muss man über 1000¬ investieren, und warum dann etwas halbes kaufen? Dann lieber wenig Geld für gute Qualität, die ihr Geld wert ist und irgendwann dann richtig Gas geben. MiniDV-Kassetten sind außerdem auch sehr günstig und qualitativ hochwertig. Nur, wer sich DVD- und Festplattenrecorder holen will, warum auch immer, muss tiefer in die Tasche greifen. Viel Spaß mit eurer neuen Sony, ihr werdet den Kauf nicht bereuen! Die beste miniDV-Kamera der Preisklasse 200-300¬. Guter Camcorder zum vernünftigen Preis 4 von 5 PunktenHatte mir zuerst eine günstige Samsung zugelegt, diese aber wegen der schlechten Filmergebnisse wieder zurückgegeben. Habe mir die Sony DCR-HC51 dann als ersatz geholt und siehe da, die Bilder sind doch deutlich besser - wenn auch nicht mit HD zu vergleichen. Wer aber nur gelegentlich filmt und nicht auf High End Wert legt, kann mit dieser Cam bestimmt glücklich werden. Für Videoeinsteiger geeignet! 4 von 5 PunktenIch habe den Sony DCR-HC51E Camcorder getestet. Dieses Gerät ist ein handlicher kleiner und leichter Camcorder. Das Carl-Zeiss-Objektiv mit seinem optischen 40fach-Zoom ist sehr gut, um weiter entfernte Objekte näher heran zu holen. Der 2,5" große LCD-Touchscreen ist o.k., aber meiner Meinung nach für einen "Vielfilmer" nicht das richtige, denn fast alle Einstellungen zur Bedienung des Camcorders erfolgen über diesen Touchscreen. Mich störte allerdings an dem Gerät auch, das es nur ein Ladekabel hat, aber kein Ladegerät, auf dem z.B. unabhängig vom Camcorder gleichzeitig ein 2. Akku geladen werden könnte, daher vergebe ich auch nicht die volle Sternezahl.Der "Super SteadyShot" sorgt für eine gute Bildstabilität und der CCD-Sensor für eine hohe Bildqualität und ist soweit o.k. Für verschiedenen Motivprogramme können schnell die diversen Aufnahmeeinstellungen gewählt werden. Wer keine allzu großen Ansprüche an diesen recht preisgünstigen Camcorder stellt, der wird damit zufrieden sein. |
|
|
Sony HDR-SR11 Camcorder (Festplatte, 60 GB, 12-fach opt. Zoom, 3,2" Touchscreen, Bildstabilisator)Elektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 899,95, Angebote ab EUR 750,00 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSony HDR-SR11E High Definition Camcorder 5 Kundenrezensionen:Top Camcorder 5 von 5 PunktenNachdem ich schon ein älteres Sony Modell besitze TRV 110 E Weiß ich was sich bei dem Kästchen so alles getan hat! Hut ab !bis auf den Sucher ein durchaus gelungenes Gerät Top Qualität beim Bild und beim Ton! Kein Rauschen beim 5.1 Sound! kein Laufwerksgeräusch! sehr Leise! Sehr sehr guter Touch Screen Sehe keine groben Pixel wie bei der TRV 110E (Bis auf den Sucher) Weshalb ich mir diesen Camcorder gekauft habe: Umstellung möglich auf Mpeg bzw Standart Definition! Ich muß nicht HDTV aufnehmen und das finde ich gut! Bei einer halbwegs ruhigen Hand wirkt das Bild durch den optischen Bildstabilisator sehr gut auch innen am Abend bei Beleuchtung! Wofür der Sockel bzw Schuh sein soll keine Ahnung denn Anschlüsse sind auch auf der Kamera alle vorhanden (USB HDTV Analog AV Ausgang) Manko was den Blitz betrifft er geht nicht sehr weit und bei schlechter Belichtung hat man bei Fotos ein bißchen ein Rauschen. Aber für Fotos im Freien sicher Top! Habe selber Alternativ noch ne Nikon 7800 daher weiß ich was Qualität ist! Bei genügend Beleuchtung macht Sie spitzen Fotos mit 10 Megapixel! (Die Nikon Kamera ist aber immer noch besser) Das kleine Schmuckstück dient vor allem für Familien Videos die man dann schnell mit DvDs Brennen kann und ist dafür mehr als Ausreichend! Die 12 Fach optisch Zoom (vorher hatte ich über 20) sind meiner Meinung nach mehr als ausreichend denn ab einen gewissen Zoom Faktor braucht man sowieso ein Stativ. Nachtrag: Hallo! Wollte nur sagen daß man bei der Kamera Das Aufnahmeformat sehr wohl einstellen kann! 16:9 oder 4:3! Ich zb nehme im Standart Definition Modus auf mit der Höchsten Qualität und bekomme durchaus akzeptable Aufnahmen Zustande! Drücke auf Home dann auf den Werkzeugkoffer,Film einstellen, und dann Breitbild.. ich weiß die Menüs sind sehr gewöhnungsbedürftig! Wenns dunkler ist kann man ganz vorne einen kleinen Button hinzuschalten(Sonnensymbol links vom Rädchen) und dann wird das Bild heller (Besonders im Innenraum) Weiters bin ich erst vor kurzem darüber gestolpert das das kleine Metallrädchen ganz vorne mehrere Funktionen hat! Drück ganz vorne den Knopf etwas länger und es kommt ein Auswahlmenü wo man die Funktion des Rädchens schnell einstellen kann! HDTV Mäßig konnte ich die Kamera noch nicht testen aber kommt auch noch! Mfg Chris Jetzt muß Sie nur noch den Langzeit Test überstehen dann bin ich glücklich! TOP GERÄT!! Top Gerät 5 von 5 Punktenhabe mich einige Zeit mit der Suche nach einen geeigneten Camcorder beschäftigt. Zum Schluß stand die Auswahl zwischen der SR11E und der Canon HF100. Habe mich aus folgenden Gründen für die Sony entschieden: wahnsinns Display (gestochen scharf, tolle Größe 3,2", einfache Menüführung über Touchscreen), erstklassige Verarbeitung (z.B bei sämtlichen Steckerabdeckungen läßt sich der Qualitätsunterschied zwischen Sony und Canon erkennen.). Die SR11 ist zwar um ca. 200g schwerer und ein bischen größer, aber ich empfinde das nicht als Nachteil da dadurch der Camcorder besser in der Hand liegt. Der Preis der Sony liegt um ca. ¬ 200 höher, aber Qualität hat eben seine Preis und die 60GB sind incl. :). Als letztes will ich noch die mitgelieferte Software loben- einfach praktisch gut. Nicht so wie bei Canon wo man die Software online aktivieren muß, denn will man sie z.B. auf einen zweiten Rechner installieren wirds kompliziert. Zu letzt muß ich ein Lob an amazon ausprechen! Habe den Camcorder am Montag Nachmittag bestellt um ¬845,- am Mittwoch war das Paket bei mir in Österreich. Durch Zufall kam ich im Internet auf die amazon HP, siehe da stand mein Camcorder mit nur mehr ¬799,- drin!? Hmm ! Habe einfach bei Amazon angerufen und mir wurde die Differenz zurück überwiesen. Gute Kamera mit einigen Einschränkungen 3 von 5 PunktenIch habe mir nun auch vor einigen Tagen diese Kamera angeschaft und bin soweit zufrieden.Es gibt jedoch einige Minuspunkte,die nicht sein müßten. Leider habe ich noch keine Full HDTV-Ausstattung (Bluray-Brenner für den PC/MAC,Full HD Fernseher)und bin somit auf einen Mischbetrieb angewiesen,der einige Nachteile mit sich bringt. Nun aber zu den Details: Minuspunkte: -die beste Bildqualität bekommt man leider nur durch direktes überspielen von der Kamera auf einen DVD-Recorder via Cinch Kabel.Das heißt:das alt bewährte 2-Finger Schnittsystem ,wie zur Video-Steinzeit.Warum? Spielt man das aufgenommene Material in den Computer,in meinem Fall ein Mac Book Pro,geht sehr viel von der Bildqualität verloren(Schärfe nimmt ab,bei Schwenks entstehen Ruckler und Linien werden zu flimmernden Zickzack-Gebilden.Außerdem dauert es Stunden. Leider wird man beim Kauf nirgends darauf hin gewiesen,daß offenbar so eine Kamera nur Sinn macht,wenn man sich alles neu anschafft(PC-Brenner,Fernseher). Ein zusätzliches Manko:man kann offenbar an der Kamera nicht das Aufnahmeformat wählen.Das hat zur Folge:die 16:9 Aufnahmen sind am Fernseher im 4:3 Format in die Länge gestreckt und im 16:9 Format in die Breite gestaucht.Bei der 16:9 Stauchungen fehlen aber trotzdem rechts und links Bildbereiche ! Somit ist das Fernsehvergnügen doch sehr getrübt !!! Ich werde mir also vorerst alle Videos an meinem Mac Book Pro ansehen.Denn hier stimmt das Verhältnis. Nun aber noch zu den Kameradetails: Minuspunkte: -die Auflösung des Suchers ist eine Katastrophe!!!! Warum benutzt man hier nicht wie früher einen Schwarzweiß-Sucher.Dort konnte man die Schärfe wunderbar manell einstellen. -es gibt am Objektiv keine Möglichkeit,manuell scharf zu stellen.Dies geschieht nur über den Touchscreen,was recht ungenau und umständlich ist. Also manchmal sind doch ein paar Tasten und Einstellräder mehr besser,als so ein Touchscreen. -es gibt keine Möglichkeit,die Verschlußzeit zu ändern.Man muß sich also völlig auf die Automatik verlassen,die vielleicht dann bei Sportereignissen das Richtige wählt. Früher gab es ja bei Sony noch den Highspeed Shutter !!! Da wußte man immer,was man damit erreichen konnte. -der Power und Wahlschalter ist doch recht klein ausgefallen. -es gibt leider keine Intervall-Aufnahmemöglichkeit. -die mitgelieferte Software läuft nicht auf einem Mac. -in dunklen Bereichen gibt es ein recht starkes Bildrauschen. (warum können die Sony Kollegen dies in der Fotoabteilung besser bewerkstelligen???) Nun noch zu den positiven Details: -Super Antiwackelsystem. -Zusätzlicher Sucher(leider in Farbe und sehr schlechter Auflösung,kein aktueller Stand der Technik). -Wahlweise Möglichkeit für die Film-und Fotoaufzeichnung auf Festplatte und Memorystick. -der ausgeklappte Bildschirm macht sich sehr gut als zusätzlich Stütze beim Filmen und Fotografieren. -der mitgelieferte Akku hält über eine Stunde. -sehr handliche Kamera.Paßt in jede Manteltasche. Fazit:Eine gute Kamera für das spontane (Schnappschuß)Filmen mit einer sicherlich guten Bildqualität bei voller HDTV-Ausstattung. Für jemanden,der gerne selber entscheiden möchte,was er einstellen kann, nur sehr bedingt zu empfehlen. Eine Automatik ist nur so gut,wie man sie abschalten kann !!! Es wäre auch sehr lobenswert,wenn man Infos Abteilungsübergreifend austauschen würde und nicht jeder seine eigene Suppe kocht !!! Denn von der super Technik der Sony Alpha Kameras haben die Kollegen der Video-Abteilung offenbar noch nichts mitbekommen. Handhabung und Gesamtkonzept Super. 5 von 5 PunktenSeit einer Woche habe ich ein neues Spielzeug. :-) Meine ersten Eindrücke der Sony HDR-SR11E sind nun diese ... Mir gefällt vor allem das stimmige Gesamtkonzept. Das Handbuch wird wohl im Regal verstauben. Die Bildqualität ist am HD-Ready LCD (1364x768) hervorragend. Auch Szenen mit viel Bewegung sehen gut aus. Die Fotoqualtät ist nicht so gut. Eine preiswerte Kompakte macht sicher bessere Bilder. Dieser Camcorder hat einen Sucher und ein hervorragendes LCD Display. Die Schärfe kann auch manuell an einem kleinen Rädchen verstellt werden. Ich finde das sehr nützlich, da es viele Situationen gibt, in den der Autofocus sonst lästig pumpt. Die Brennweite kann über den üblichen Hebel oben und mit zwei Tasten links vom Display geändert werden. Die Tasten ändern die Brennweite angenehm langsam und konstant. Die Hochgeschwindigkeitsaufnahme mit 200 Bildern/Sekunde ist herrlich. Eigentlich normale Situationen werden richtig amüsant. Die Software hat scheinbar die wichtigsten Funktionen, aber eben auch nur die. Der Export in eine "normale" DVD oder AVCHD DVD funktioniert z.B. prima. Mir fehlt aber die Möglichkeit mehrere Video Dateien in eine zusammenzuführen. Dafür benutze ich derzeit den tsMuxer. Die mitgelieferte "Station" ist sehr praktisch. Nach dem Draufsetzen: Aufladen, USB Verbindung und RGB Video Anschluss (kein HDMI). Das Komponenten-Kabel bietet auf meinen LCD die gleiche Bildqualität wie HDMI. Die 60GB Platte reicht für ca. 7 Stunden in der höchsten Qualität. Hier können auch Fotos gespeichert werden. Ein (teurer) Memory Stick ist nicht notwendig. Als Alternative wäre für mich die Canon HG21 in Frage gekommen. Sie hat als eine der wenigen vergleichbaren Canon Camcorder einen Sucher. Die Canon Camcorder werden z.B. bei slashcam.de generell mit der besten Bildqualität bewertet. Ausserdem speichert die HG21 mit 24Mbit/sec. (statt 16Mbit/sec bei Sony) Vielleicht findet sich ja ein netter Käufer, und schreibt eine Bewertung zur HG21. Insgesamt vergebe ich sehr gern 5 Sterne. Offroad-Einsatz fast perfekt 5 von 5 PunktenHabe den Camcorder jetzt 4 Wochen im Westen der USA getestet. Da konnte er bei Wind, Regen, Staub und Sand auf holprigen Pisten mit Saugstativ (befestigt innen wie außen am Nissan XTerra) zeigen was er konnte. Am Anfang habe ich ihn wie ein rohes Ei behandelt. Ja, da ist ja doch eine Festplatte drin und das Gehäuse soll ja auch noch für den nächsten Urlaub gut aussehen. Mit der Zeit hat sich das aber geändert. Die Festplatte verrichtet ihre Arbeit bei holprigen Pisten und auch bei höheren Lagen. In der Gebrauchsanweisung steht was von 3000 Metern (da soll man sie nicht mehr benutzen). Auch bei 3500 Metern gab es keine Fehlermeldungen oder Aussetzer (natürlich liegt das ganz bei euch, übernehme keine Garantie). Zum Display OK! Es sind kleine Kratzer in der Oberfläche aber naja. Auf Schutzfolien habe ich gleich verzichtet, die Spiegeln so stark, dass man bei Sonnenschein überhaupt nichts mehr sieht. Was schade ist, den das Display ist perfekt und zeigt die Schärfenbereiche wirklich sehr deutlich. Der Sucher kann da nicht so mithalten, er ist eher grobpixelig, aber manchen scheint es doch zu helfen. Automatik Meistens lief der Camcorder im Automatik-Betrieb. Keine Zeit für langes weißabgleichen und schärfen und was Leute noch so alles machen um ihre langweiligen Videos dem Rest der Familie zu präsentieren. Wenn ich manuelle Einstellungen gemacht habe, funktionierten sie aber recht gut über das Einstellrad. Einstellrad Wie gesagt, sehr schnell. Leider behält der Camcorder nach dem Ausschalten die Einstellungen des Drehrades bei! Find ich etwas merkwürdig. Am nächsten Tag beim ersten Dreh sind da noch die Einstellungen vom Vortag vorhanden obwohl jetzt die Automatik bessere Ergebnisse liefern würde. Wird zwar auf dem Display angezeigt, aber der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier. Komischerweise wurde der Weißabgleich, den ich grundsätzlich auf "Tageslicht" eingestellt habe, immer wieder mal gern vom Camcorder auf die eher kalten Farben der Automatikeinstellung zurückgestellt. Tipp: Grundsätzlich den Weißabgleich auf Tageslicht stellen. Farben werden dann naturgetreuer und nicht so blaustichig wie im Automatikbereich. Die manuellen Einstellungen am Drehrad nach dem Filmen wieder zurücksetzen, sonst filmt man am nächsten Tag mit den falschen Einstellungen munter weiter. Ergebnisse Tja, die kann man natürlich erst zuhause am der großen Flimmerkiste so richtig begutachten. Aber ich bin erstaunt. Super aufnahmen. Eine auf mich zukommenden Person wurde immer scharf nachjustiert (Automatik-Betrieb). Auch Helligkeitsschwankungen wurden (zum Glück) langsam reguliert und endeten nicht in endlosen Hinundhergeregel wie von anderen Camcordern bekannt. Die Tonaufnahmen von Kommentaren haben mit Kopfhörer angehört immer einen leisen Pfeifton. Kommt wohl von der Festplatte. Wenn es lauter wird (Stadtgeräusche oder Musik) kann man nichts mehr hören. Im maximalen Zoombereich (optisch)gehen etwas die Farben verloren, aber die lassen sich ja per Software wieder auffrischen. Bildstabilisierung ist sehr gut, aber bei Stativaufnahmen unbedingt ausschalten, sonst gibt es Nachzieheffekte (z.B bei vorbeilaufenden Personen durch ein Landschaftsbild). |
|
|
Canon HR10 HD-Camcorder (DVD, 10fach opt. Zoom, Bildstabilisator)Elektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 475,72 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSP-2370F/ P535 INININ. IN75X75X75X120X 2 Kundenrezensionen:Sehr zu empfehlen, für kleines Geld viel Technik 5 von 5 PunktenZum Empfehlen, liegt gut in der Hand. Gute Fotos, und nach Preissenkung sehr billig für das was sie kann. Nachteil:Zwangsregestrierung der Software wenn man sie benutzen möchte. Aktivierungscode ist unter Akku also vorher abschreiben. Umwandeln der Videos auf DVD dauert auf alten Rechnern lange, daher Zeit einplanen wenn unter 2 GHz und weniger als 1 GB Ram. Keine Tasche dabei! Wiederbeschreibbare Rohline nicht vergessen zu kaufen,spart euch Geld da nach kopieren auf DVD der wieder frei ist. 15 Minuten gehen auf eine MiniDisc bei besster Qualität, daher immer genug dabei haben,Start dauert ungefähr 30 Sekunden, daher nicht geeignet für Schnellschüsse. Für normale Ansprüche ist dieser Camcorder mehr als geeignet, Testsieger bei Stiftung Warentest. mit vielen Profimerkmalem - aber Achtung 5 von 5 PunktenVorweg: Für diesen Preis einfach unschlagbar (360 Euro). Der Camcordr hat viel professionelle Eigenschaften, die sonst an preisintensiveren Geräten zu finden sind. Nichtsdestotrotz sollte man vor eventuellen Problemen nicht die Augen verschließen. Obwohl das bei diesem Preis wirklich schwer ist ;) Meine persönlichen Favoriten: - Full HD-Sensor - vernünftiges Objektiv (benutze sonst auch nur Canon-Kram und wurde nicht enttäuscht) - HDMI-Ausgang - ordentliches 2,7-Zoll-Display - der Stabilisator arbeitet ganz ordentlich - Bildquali voll ok Doch folgende Dinge gefallen mir trotzdem nicht: - DVD als Medium mit entsprechedner geringer Laufzeit und Anfälligkeit - Tonqualität ist nicht berauschend (oder her rauschend? ;) - kein AV-Eingang (weil: kein AD-Wandler vorhanden) Wer mit den Einschränkungen leben kann, erhält ein klasse Teil zu einem unschlagbaren Preis! FaziT: empfehlenswert |
|
|
Sony HDR TG 3 Camcorder (Memory Stick, 10-fach opt. Zoom, 2,7" Display) silber/braunElektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 593,99, Angebote ab EUR 500,00 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungHDR-TG3 - Der kleinste und leichteste Full HD 1920 x 1080 Camcorder der Welt. Elegantes, ultra-kompaktes Design mit robustem und kratzunempfindlichem Titangehäuse. Einfache Bedienung. Exzellente Bildqualität dank Gesichtserkennungsfunktion. Exzellenter Kl 5 Kundenrezensionen:Wirklich prima, toller Camcorder! 5 von 5 PunktenDieser Camcorder hat meine Erwartungen voll erfüllt, ich bin sehr zufrieden. Ich fotografiere einigermassen ambitioniert, und mir war aufgefallen, dass ich zwar pro Jahr so 7.500-8.500 DSLR-Fotos mache, aber eigentlich nie Bewegtbilder habe. Und insbesondere bei der Familie ist das doch sehr schade, und oft hätte ich gerne als Ergänzung zu Bildern auch etwas mehr Atmosphäre - eben Film. Meine alte 3CCD Mini-DV Sony Handycam DCR-TRV890 finde ich zwar immer noch nicht schlecht, aber sie ist einfach zu groß, um sie mal eben noch in die hintere Hosentasche zu stecken oder in die Fototasche zu werfen. Außerdem nerven mich Tapes mittlerweile doch sehr. Ich habe lange den Markt beobachtet, und hatte die Canon HF100 HD-Camcorder (SD-Card, 12-fach opt. Zoom, Bildstabilisator) ins Auge gefasst. Nachdem ich sie mir "live" angesehen hatte, fiel sie wieder weg: Falscher Formfaktor (Hosentasche!), auch wenn sie sonst sicher prima ist. Nachdem ich über Diskussionen in Foren auf die Sony HDR TG 3 aufmerksam gemacht wurde, habe ich sie spontan gekauft. Rechtzeitig zu Weihnachten angekommen, dank DHL Overnight (per Taxi! ins Landhaus, wir wohnen da etwas außerhalb der Zivilisation), und direkt ohne jedes Studium des Handbuchs eingesetzt. Erst einmal zwei Kritikpunkte: - Die minimale Brennweite ist so, dass man für eine Totale immer ein ganzes Stück vom Objekt weg muss. - Bei wenig Licht wird zwar tapfer ausreichend Helligkeit ermöglicht, aber die Bildqualität ist doch sehr viel schlechter als bei guter Ausleuchtung. ABER das hatte ich nicht anders erwartet, und ansonsten bin ich sehr, sehr zufrieden. Die Vorteile überwiegen für mich bei weitem: - Erstklassige Bildqualität (bei ausreichendem Licht, wie gesagt). - Superkompakt & leicht. - Sehr einfache Bedienung. Und wenn man steuernd eingreifen will, geht auch das sehr leicht. - Hervorragender Touchscreen. - Robust. Sie ist mir schon einmal auf Holzboden gefallen, und hat das klaglos überlebt. Ich schneide auf dem Mac mit Final Cut Express, die Zusammenarbeit ist in der Version 4.0.1 ohne jedes Problem. iMovie '08 geht ebenfalls, habe ich ausprobiert. Zusammen mit Memory Stick Pro Duo 16GB, zweitem Akku Sony NP-FH50 ActiForce Info Lithium-Akku (H-Serie) und Tasche (sicherheitshalber) habe ich endlich die aktuell perfekte HD-Camcorder Lösung für mich gefunden. Sensationell! 5 von 5 PunktenDas edle Teil hat seinen Preis aber den ist die Cam wert! Bin begeistert! Wahnsinn, wie man so viel und so feingängige Technik in ein Produkt, was nicht größer als eine Digitalkamera ist reinpacken kann! Also wer mit dem Gedanken spielt, sich diese Cam kaufen zu wollen, kann ich die Entscheidung hoffentlich nur einfacher machen! Kleiner Camcorder mit viel Stil 4 von 5 PunktenDie HDR-TG3 von Sony beeindruckt mich vor allem durch ihre Größe und ihr Aussehen. Die Kamera ist super verarbeitet und macht einen hochwertigen Eindruck. Weiterhin ist sie einfach zu bedienen und bietet ein scharfes TFT-Display. Die Akku-Laufzeit ist akzeptabel (ca. 50min). Gut finde ich, dass man die TFT-Beleuchtung ausstellen kann und somit die Akkulaufzeit verlängern kann. Auf den mitgelieferten MemoryStick (4GB) passen 25 Minuten in HD-Qualität mit höchster Bitrate. Es empfielt sich einen 8GB oder 16GB Stick als Zubehör zu kaufen, wenn man in dieser Qualitätsstufe aufnehmen möchte. Außerdem liegt dem Lieferumfang kein HDMI Kabel bei. Dies benötigt man eventuell auch noch (Kamera hat MiniHDMI-Anschluss). Man benötigt natürlich auch eine große Festplatte um die Videos auf dem PC zu speichern. Die beigefügten Programme funktionieren gut (nur Windows kompatibel, für Mac muss man sich selbst um Software kümmern). Importieren gelingt bequem mit der Handy Cam Utility. Verwalten lassen sich die Videos übersichtlich mit dem Picture Motion Browser. Das Sortieren der Clips nach Gesichtern mittels Gesichtererkennung benutzte ich nicht. Empfinde ich als unnötig. Mit der Software lassen sich die Videos auf DVD / Bluray brennen. PROS - sehr gutes Aussehen, gute Verarbeitung, guter Bildschirm - gute Bedienung - ist nach Aufklappen des Bildschirms schnell aufnahmebereit - mitgelieferte Programme funktionieren gut CONS - Laggen: Bildqualität ist bei Tageslicht ausgezeichnet, bei Raumlicht akzeptabel. Jedoch sind die Videos für mein Empfinden nicht flüssig genug. Bei Playback mit dem Picture Motion Browser ruckeln sie leicht. Für ein flüssigeres Bild empfehle ich eher Power DVD oder ein anderes Programm zu nutzen, welches Hardwarebeschleunigung wie "Nvidia PureVideo HD" unterstützt (Vorraussetzung ist natürlich eine Grafikkarte die Videos beschleunigen kann). Mit der Hardwarebeschleunigung laufen die Videos dann so, wie wenn man sie direkt von der Kamera abspielen lässt. Aber auch bei direkter Wiedergabe mit der Kamera finde ich, dass die Videos einen Tick zu viel laggen. Diese Verzögerungen machen sich besonders dann bemerkbar, wenn sich der gesamte Bildinhalt schnell verändert (z.B. Kameraschwenks, Filmen aus dem Auto). - kein Programm für Mac OS X mitgeliefert - man wird bei der Installation aufgefordert den Sonic UDF Reader zu installieren. Dieser ist z.B. mit Nero inkompatibel. (http://www.sonicjapan.co.jp/oem/sony/camera/DEU/readme_deu.html) Ich habe deswegen den Reader nicht installiert, das Brennen mit dem Picture Motion Browser funktioniert trotzdem! - kein NightVision FAZIT Sehr gute, innovative Kamera. Für alle zu empfehlen, die eine kleine, stylische Kamera brauchen! Super kompakter FullHD Camcorder ->genial 5 von 5 PunktenHabe mir das teil geholt, weil es so schön kompakt ist. Passt wriklich super in die Hosentasche. Pluspunkte: - Super Bildqualität im Freien - Super kompakt - lange Akkulaufzeiten (der mitgelieferte Akku hält über eine Stunde und das ist mehr aus ausreichend!) - Speicherkarten sind inzwischen nicht mehr viel teurer als die anderen, habe eine Original Sony 4GByte für 18 Euro erwerben können Minus: - Bei schlechtem Licht kommt schon etwas Bildrauschen rein, aber besser als bei meinem bisherigen Mini-DV Camcorder Tolle Camera die Sinn macht 5 von 5 PunktenHabe die Kamera jetzt eingehend getestet und bin absolut überzeugt. Habe zum Vergleich eine Panasonic SD-100 gekauft - diese aber enttäuscht zurückgegebn. Die Panasonic liefert beiweitem keine besseren Bilder. Im Gegenteil: die Videoaufnahmen wirken als wäre ein Schleier davor. Bei schlechtem Licht bildet sich ein feines Raster. Sie ist nicht schärfer als die kleine Sony Tg-3. Das Jog-Rad an der Seite mehr als umständlich. Kein Touch-Screen. Also ich versteh die Testberichte nicht die der Panasonic gute Noten geben. Aber nun zur Sony TG-3: Sony ist ja bekannt für ganz neue Innovationen und hat mit diesem gerät eine neue Ära bekonnen. Sie ist perfekt verarbeitet. Man nimmt sie aus der Verpackung und hat sie auf Anhieb lieb. Sie schmeichelt gar in der Hand. Das Touch-LCD ist sehr gut und die Bedienung funktioniert bestens. Grundsätzlich stehen zwei Arten der Aufnahme zur Verfügung: 1. EASY-Modus: hier übernimmt die Kamera alle Einstellungen auch die der Szeneneinstellung. Im Gegensatz zur Panasonic ragiert sie sehr zuverlässig auf das betreffende Motiv. Sie entscheidet sich für eine Szenenauswahl (z.B. Landschaft) und behält sie lange bei - besser gesagt solange sich was gravierendes verändert. Im Gegensatz dazu ist die Panasonic sehr spontan. Sie wechselt im sekundentakt die Motivauswahl was im fertigem Video sehr störend wirkt. Sicherlich mag es genau für die aufgenommene Sekunde ideal sein doch im fertigem Video sieht man die Motivumstellung. Bspw. filmt man einen Innenraum stellt sich der Dämmerungsmodus ein - schwenkt man auf eine Lampe entscheidet sie sich spontan für Porträ. Macht das Sinn? 2. Der Normale-Modus: hier kann alles individuell eingestellt werden - muss aber nicht denn auch hier kann man einstellen dass die Sony die Szenenwahl automatisch vornimmt. Oder man stellt sie selbst ein z.b. auf Strand oder Feuerwerk. Also in meinen Augen sehr sinnvoll gemacht. Ebenso lässt sich der Weissabgleich, die Blende, der Verschluss einstellen. Aber eigentlich nicht nötig. Man will ja filmen und nicht ein Techniker sein. Die Sony ist der ideale Begleiter. Sie ist so klein und handlich dass man sie wirklich mitnimmt. Was nützt ein Camcorder der zuhause rumliegt - wenig. Nebenbei ist sie rein optisch ein Lifestyle-Produkt. Die Aufnahmen haben mich überzeugt. Aussenaufnahmen sind gestochen scharf. nahezu kein Rieseln. Nachtaufnahmen zeigen leichtes bis mittleres Rauschen - aber das ist bei HD üblich. Die Konkurenz ist da nicht besser - aber das Gehäuse grösser. Die Tonaufnahmen in 5.1 und Stereo sind sehr deutlich. Die Farben natürlich. Keine übertriebene Knallerfarben. Also wer eine "Immer Dabei" Kamera sucht, die gute Aufnahmen macht und schick aussieht sollte die Sony TG-3 kaufen. Wer meint er ist besser als die Technik, Zusatzaufsätze, Richtmikrofone, Innenraumleuchten anschliessen will - der Techniker vom Dienst ist der bei Familienfeiern jedem auf den Kecks geht weil er an der Kamera rumfummelt und Hektik macht der sollte sich dann aber eine Semi-Professionelle Schulterkamera zulegen damit man auch wie ein Kameraman aussieht. Leider hat er dann das Teil meistens Zuhause und nicht wie der Sony in seiner Tasche dabei. |
|
|
Panasonic NV-GS 330 EG-S DVS-Camcorder (miniDV, 10-fach opt. Zoom, 2,7" Display) silberElektronik/Foto/PC von PanasonicPreis bei Amazon: EUR 370,45, Angebote ab EUR 275,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungMini DV Camocorder 5 Kundenrezensionen:Tolles Gerät - Akkuleistung etwas schwach 4 von 5 PunktenIch möchte hier eine klare Empfehlung für diesen Camcorder aussprechen. Der Kauf liegt bei mir 3 Monate zurück und somit ist aus meiner Sicht die Zeit der Eingewöhnung/Umstellung abgeschlossen. Denn der Mensch ist ein Gewohnheitstier und meist wird etwas Neues/Ungewohntes als negativ empfunden. Vor dem Kauf hatte ich nämlich auch diverse Bewertungen gelesen und mir dann, wegen der angeblichen Ergonomie-Mängel, eine eigene Meinung gebildet, indem ich die Kamera im Elektronik-Discount einfach mal in die Hand nahm. Ohne meinen Vorrednern zu nahe zu treten, möchte ich sagen, dass die Einhand-Bedienung sehr gut möglich ist. Die wesentlichen Funktionen lassen sich per Daumen sicher bedienen. Für einige weniger genutzte Bedienungen muss man sicherlich mal die andere Hand zu Hilfe nehmen, aber das sind dann Voreinstellungen, die nicht permanent korrigiert werden müssen. Außerdem bietet es sich ohnehin an, die Video-Kamera für professionell wirkende Aufnahmen auf ein Stativ zu setzen. Hierbei hat sich dann auch die im Lieferumfang enthaltene Fernbedienung bewährt. Was aus meiner Sicht wirklich Probleme bereiten kann, ist die für Innenaufnahmen relativ große Brennweite. Für diesen Anwendungsfall verwende ich meist einen Weitwinkel-Konverter, den ich bei einem großen Internet-Auktionshaus für knapp 30 Euro erwarb und der gute Dienste leistet. Der mitgelieferte Akku ist tatsächlich etwas schwach und hält eine knappe Stunde. Hier habe ich einen preisgünstigen Zweitakku mit dreifacher Kapazität besorgt, der aufgrund seiner Größe etwas unförmig wirkt, aber für Außeneinsätze immer ausreichte. Für den Einsatz am PC oder auf dem Stativ kann auch das mitgelieferte kombinierte Netzteil/Ladegerät verwendet werden (ist üblicherweise immer dabei). Der Akku muss zum Laden von der Kamera genommen werden, wird also nicht in der Kamera geladen. Wenn die Kamera über das Netz läuft wird der Akku im Ladegerät nicht geladen. Hier nun meine Pros und Contras als Steckbrief: + Für einen SD-Camcorder liefert das Gerät eine sehr gute Bildqualität + Ergonomie geht nach kurzer Eingewöhnung völlig in Ordnung (würde ich aber vorher testen) + guter Ton (keine störenden Laufwerksgeräusche) - für Innenaufnahmen Brennweite nicht ausreichend - kurze Akkulaufzeit (weniger als 1 Stunde) Einfach der Hammer 5 von 5 PunktenZuerst möchte ich erwähnen, dass die Camera baugleich ist mit der bei AMAZON angebotenen GS NV 320. Falls man noch Rezensionen zu dieser Camera hier lesen möchte, kann man sich auch die der GS NV 320 ansehen. Ich habe lange nach einer Camera gesucht, die im 16:9 Format aufnimmt. Viele Vergleiche und Tests habe ich gelesen. Schließlich bin ich bei der NV-GS 330 gelandet. Einfach DER HAMMER in diesem Preissegment ! Nicht nur wegen der 3 CCD Chips, die jede Farbe einzeln aufnehmen. Ich wollte auch einen Camcorder, der auf Mini-DV aufnimmt. Denn die Bänder kann ich wunderbar archivieren und später darauf zugreifen, bei bedarf. Ich möchte mir nämlich nicht die Festplatte vollmüllen mit Daten, die dann bei Totalausfall der HDD unwiederbringlich weg sind.... ( Und für jeden Film eine neue Speicherkarte zu kaufen ist ja auch nicht Sinn der Sache... ) Das Bild der Camera ist einfach nur klasse. Selbstgefilmtes 16:9 Filmmaterial auf einem Breitbildfernseher auf DVD zu sehen IN DER QUALITÄT, ist echt HAMMEEEER !!! Ich benutze zum schneiden des Filmmaterials Adobe Premiere Pro. Damit ist es auch sehr einfach, das Bildmaterial in einer super Qualität ( MPEG2 ) auf DVD auszugeben. Die Camera liegt super in der Hand und die Bedienung ist sehr einfach. Ich würde mir für die Cam noch einen Zusatzakku zulegen und eine Cam-Tasche. Der Originalakku ist recht schwach auf der Brust und eine Tasche braucht man sowieso.... TOP !!!!!!! KAUFEN !!!!!!!!! Einfach der HAMMER ! 5 von 5 PunktenZuerst möchte ich erwähnen, dass die Camera baugleich ist mit der bei AMAZON angebotenen GS NV 320. Falls man noch Rezensionen zu dieser Camera hier lesen möchte, kann man sich auch die der GS NV 320 ansehen. Ich habe lange nach einer Camera gesucht, die im 16:9 Format aufnimmt. Viele Vergleiche und Tests habe ich gelesen. Schließlich bin ich bei der NV-GS 330 gelandet. Einfach DER HAMMER in diesem Preissegment ! Nicht nur wegen der 3 CCD Chips, die jede Farbe einzeln aufnehmen. Ich wollte auch einen Camcorder, der auf Mini-DV aufnimmt. Denn die Bänder kann ich wunderbar archivieren und später darauf zugreifen, bei bedarf. Ich möchte mir nämlich nicht die Festplatte vollmüllen mit Daten, die dann bei Totalausfall der HDD unwiederbringlich weg sind.... ( Und für jeden Film eine neue Speicherkarte zu kaufen ist ja auch nicht Sinn der Sache... ) Das Bild der Camera ist einfach nur klasse. Selbstgefilmtes 16:9 Filmmaterial auf einem Breitbildfernseher auf DVD zu sehen IN DER QUALITÄT, ist echt HAMMEEEER !!! Ich benutze zum schneiden des Filmmaterials Adobe Premiere Pro. Damit ist es auch sehr einfach, das Bildmaterial in einer super Qualität ( MPEG2 ) auf DVD auszugeben. Die Camera liegt super in der Hand und die Bedienung ist sehr einfach. Ich würde mir für die Cam noch einen Zusatzakku zulegen und eine Cam-Tasche. Der Originalakku ist recht schwach auf der Brust und eine Tasche braucht man sowieso.... TOP !!!!!!! KAUFEN !!!!!!!!! Guter SD-Camcorder mit leichten Mängeln 4 von 5 PunktenIch habe mir diesen Camcorder vor ca. 2 Wochen gekauft und bin im Großen und Ganzen sehr zufrieden. Die Bildqualität der Videoaufnahmen steht einem guten Fernsehbild in nichts nach. Die Aufnahmen sind gestochen scharf, kontrastreich, rauscharm und auch bei geringem Licht noch brauchbar. Der Camcorder besitzt auch die Möglichkeit Standbilder mit einer Auflösung von 3.1 Megapixeln aufzunehmen. Deren Qualität ist aber bestenfalls für Schnappschüsse zu gebrauchen, da man beim Hineinzoomen irgendwelche regelmäßigen Muster erkennen kann. Da macht selbst meine 4 Jahre alte Canon-Kompaktdigitalkamera bessere Bilder. Hier eine kurze Übersicht: + gute Videoqualität in 16:9 auch bei geringer Beleuchtung + Bildstabilisator filtert die gröbsten Verwackler effektiv ab + einfache (Einhand-)Bedienung über Joystick-Steuerung + Camcorder ist klein und liegt gut in der Hand Ein paar negative Kleinigkeiten gibt es aber auch: - Akkulaufzeit des mitgelieferten Akkus reicht nur für ca. 30min. Aufnahme (2. Akku z.B. von Hama sollte man gleich dazukaufen) - keine Buchse für externes Mikrofon - Standbildqualität ist nur befriedigend Ich kann den Camcorder aber trotzdem empfehlen und würde ihn wieder kaufen. Sehr gute Videoqualität, schlechte Ergonomie 2 von 5 PunktenZunächst das Positive: Die Videoqualität ist sehr gut. Und das ist ja einer der Hauptpunkte für den Kauf. Die Kassetten sind preisgünstig. Das Sucherbild ist scharf und enthält horizontale Hilfslinien, wenn man diese Funktion einstellt. Das Bild auf dem Bildschirm ist scharf und deutlich. Jetzt die Schwachstellen: Die Kamera ist sehr klein, die Bedienelemente sind zum Teil winzig. Der Auslöseknopf für Fotos auf der Oberseite liegt relativ gut. Der Knopf für das Zoomen ist kaum bedienbar, wenn man die Kamera, wie in der Bedienungsanleitung angegeben, mit dem Handriemen befestigt, weil die Hand blockiert ist und der Knopf an der flaschen Stelle liegt. Der Auslöseknopf für Video liegt hinten an der Kamera und bei mir sehr tief im Bereich des unteren Daumenglieds statt dem des oberen, er ist praktisch nur bedienbar, wenn man sehr kleine Hände hat. Wahrscheinlich ist die Kamera für Kinderhände entwickelt, denn mit kleinen Händen gibt es wahrscheinlich geringere Probleme. In der Bedienungsanleitung ist ein Kind oder ein Jugendlicher eingezeichnet, mit den dort angegebenen Relationen scheint es zu funktionieren. Der Joystick ist winzig, die Schriftzeichen sind sehr klein. Die Menüführung ist relativ einfach, wenn man sich auf die Standardeinstellungen beschränkt, ist fast alles automatisch. Der Handriemen ist am unteren Teil der Kamera befestigt. Man muss sie deshalb mit zwei Händen halten, weil sie sonst wegkippt. In diesem Fall kommt man auch besser an die Bedienelemente, zumindest, solange man den Sucher benutzt und nicht das Display. Bei mir ist Zweihandbedienung unumgänglich. Dann komme ich auch an die Knöpfe heran. Der Sucher geht nur etwas herauszuziehen, er lässt sich aber nicht kippen. Eine Einstellfunktion, um den Sucher an die eigenen Augen anzupassen (Scharfstellfunktion) ist vorhanden. Die Kamera ist zwar eine der größten im Konsumerbereich, aber zum Filmen eigentlich zu klein. (Ich habe seit Anfang der 1970er Jahre Erfahrungen, zunächst noch mit SUper8.) Kameras mit Digital8 stehen nicht mehr zur Verfügung, sodass die Kamera trotz der genannten Nachteile besser ist, als die meisten anderen, denn die sind noch kleiner. Die notwendige Hand- und Armhaltung erscheint mir unergonomisch. (Ich formuliere das bewusst subjektiv. Es hängt vielleicht von der Körpergröße ab). Zur Fotofunktion: Sie scheint zunächst sehr gut zu funktionieren - bis man sich die Bilder auf dem Computer ansieht. Die Bilder zeigen eine Reihe von Artefakten und Störungen. In der Bedienungsanleitung steht, dass die Bildqualität vom Ausgabemedium abhänge und nur wenn man die Kamera zur Ausgabe verwendet, gut sei. (Aufnahme im Format 4:3) Bei der Ausgabe auf einen Fernseher mit dem mitgelieferten S-VHS-Kabel sieht man von den Artefakten kaum etwas. Sehr gut ist eine Funktion zur Makroaufnahme mit 10-fach-Zoom. Video Zwei waagerechte Hilfslinien helfen bei der Aufnahme. Die Schärfe und Farbwiedergabe bei Videos sind sehr gut. Auch die Tonwiedergabe ist sehr gut. Die Videoausgabe erfolgt verzerrt, wenn sie nicht an einem 16:9-Fernseher erfolgt. Der Fernseher erkennt nicht, dass es sich um ein 16:9-Format handelt und zieht das Bild in die Höhe. Ich weiß nicht, ob das an der Kamera oder am Fernseher liegt. Ich habe aber am Camcorder keine entsprechende Einstellung gefunden, wie sie zum Beispiel bei Videorecordern üblich ist, mit der man sie an den Fernseher anpassen kann. Man kann auf das "EG"-Modell keine Videos nach der Bearbeitung zurückspielen. Das geht nur mit dem "EK"-Modell. Trotz der Mängel ist das Gerät hinsichtlich der beschriebenen Ergonomie besser, als die der meisten anderen zur Zeit angebotenen Kameras. Leider gibt es kaum eine Alternative. Was fehlt: ein Handgriff ein Trageriemen zum Umhängen (es ist nur ein sehr schmaler und dünner Handriemen vorhanden) eine Bereitschaftstasche (man kann sie zusätzlich kaufen) Was man braucht, um beginnen zu können: Kassetten fürs Video eine SD-Karte für Bilder (ich empfehle) einen Zusatz-Akku |
|
|
Canon FS10 Camcorder (HDD/SD Hybrid, 8 GB, 45-fach opt. Zoom, 2,7" Display)Elektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 338,45, Angebote ab EUR 269,75  2,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSD-Camcorder, 8GB Festspeicher, 1.070.000 Pixel CCD, 2,7 Zoll LCD-Monitor, 169 Format, 37-fach optischer Zoom, 2.000-fach Digitalzoom, elektronischer Bildstabilisator, integriertes LED-Licht, Fotokamera-Funktion, 0,8 Megapixel Auflösung, Einschub für SD-Card, SDHC-Card 2 Kundenrezensionen:Naja ... hätte mir schon einiges erwartet ... 1 von 5 PunktenDer Camcorder ist zwar sehr klein und leicht, aber das war auch schon der einzige Vorteil, falls überhaupt Vorteil, da er dadurch eher für unruhigere Videos sorgt, als wenn man ein kompaktes Gerät in der Hand hält. Ich habe gelesen, dass man damit auch am Abend etc. filmen kann. Ich merkte nichts davon, sogar in einem Raum mit Kunstlicht bildeten sich schon Artefakte und man sah ganz schön viele Pixel am Display (natürlich dann auch am TV Gerät). Somit hilft das LED Licht auch nicht weiter. Da ist meine 6 Jahre alte JVC Mini DV noch besser, auch von der Bildqualität tagsüber... Auch bei schnellen Bewegungen wurde das Bild schon sehr pixelig. Der Zoom stellt auch erst sehr spät scharf (wenn überhaupt), somit hat sich das für mich erledigt. Kann eigentlich nichts positives zu dieser Kamera schreiben - leider. Für Einsteiger ein gutes Gerät 4 von 5 PunktenSo die Canon FS10 ist heute bei mir angekommen. Kurzfazit: Ganz OK Form: Der Camcorder ist wirklich sehr klein und auch meiner Meinung nach nur für kleine bis mittelgroße Hände geeignet. Mein Vater kann das Teil nur schwer bedienen. Der Akku verschwindet komplett im Gehäuse (Klappe an Unterseite). Dort wird auch die SD-Karte eingesteckt. Das Objektiv wird beim Einschalten automatisch geöffnet und beim Ausschalten wieder geschlossen. Bildqualität Video: Bei gutem Sonnenlicht sehr beeindruckende Qualität, aus meiner Sicht zumindest. Weißabgleich und Fokusierung funktionieren gut, aber brauchen manchmal etwas länger vor allem in hohen Zoom-Bereichen. Im Zimmer bei Kunstlicht ganz leichte Artefaktbildung. Bei wenig Licht kommen viele rote und grüne Artefakte ins Bild. Komischerweise fallen die einem nur am Camcorder richtig extrem auf. Später am PC waren sie kaum bis garnicht mehr sichtbar. Die Bildqualität lässt sich in 3 Stufen einstellen. 9, 6 und 3 Mbit/s. Große Unterschiede habe ich als Einsteiger jetzt aber nicht bemerkt. Die Farben wirken teilweise etwas blass, jedoch ist das bei den meisten 1CCD-Cams der Fall. Die eingebaute LED ist recht hell und ermöglicht das Filmen von dunklen Motiven sehr. Ton: Also den Motor vom Zoom hört man in leiser Umgebung raus, auch das drücken der Tasten ist zu hören. Ansonsten sind die Stimmen recht klar und deutlich. Nur sollte man als Kamera-Mann den Mund halten. :-) Als Richtmikrofon ist der Camcorder auch nicht geeignet. Bildqualität Foto: Für Fotos sollte man dann doch lieber zu einen richtigen Fotokamera greifen. Für Schnappsüsse bei gutem Licht kann man das hier verwenden, aber toll sind die Bilder dann trotzdem nicht. Bedienung: Zoom, Aufnahmeknopf sind für mich sehr gut erreichbar. Die Tasten und der Drehschalter sind leicht zu bedienen, bis auf die Tasten unter dem Display, da ist nur ein kleiner runder Druckpunkt in der Mitte der Bezeichnung der gedrückt werden kann. Das Menü ist logisch und einfach aufgebaut. Nur habe ich noch keine Möglichkeit gefunden die Uhrzeit vom AM/PM System auf unser 24h-System umzustellen. Verschiedene Sprachen sind jedoch mehr als genug einstellbar. Die Anschlüsse für USB und Ladekabel sind jedoch ungünstig angebracht. USB hinter dem Display und Ladekabel hinter dem Haltegriff. Dateiformat: Die Videos werden in einem .MOD Dateiformat abgespeichert, welches nicht jeder Mediaplayer von Haus aus lesen kann. Bilder sind wie gewohnt als JPG vorzufinden. Akku: Der Akku war nicht ganz aufgeladen, habe die Cam dann genutzt bis der Akku leer war. Konnte noch 5 min länger filmen als angezeigt wurde. Zu der gesamten laufzeit kann ich noch nichts sagen da grade erst aufgeladen wird. Zubehör: USB-Kabel (Camcorder wird unter Windows als Wechseldatenträger erkannt) Netzteil/Netzkabel Akku AV-Out Software Handbuch Fazit: Als Anfänger hätte ich für diesen Preis etwas mehr erwartet, jedoch muss ich sagen dass man in diesem Preissegment nur was für Einsteiger findet. Und für Einsteiger ist dieser Camcorder dann doch schon etwas womit man Spaß haben kann. Für ordentliche Camcorder muss man dann schon das doppelte zahlen. Persönlich finde ich diesen Camcorder besser als der Panasonic NV-GS230 den ich vorher besaß aber wegen defekt zurückgab. Das Bild gefällt mir besser und das übertragen der Filme geht schneller und einfacher. Ich werde den Camcorder trotz mancher Schwächen behalten und mir in ein paar Jahren was größeres zulegen. |
|
...